Regras do Silogismo relativas aos termos

Regras do silogismo
As regras do silogismo são oito. As quatro primeiras dizem respeito aos termos; as outras quatro são relativas às proposições.
a) Regras relativas aos termos
1ª - O silogismo tem três termos e só três termos: maior, menor e médio. Em conseqüência disto, não se deve usar termos equívocos pois, por estes serem multi-significativos, equivalem a mais de um termo.
Ex.: toda a planta é vegetal;
        ora, este edifício tem uma planta;
        então, (a planta deste edifício é vegetal)?
Este raciocínio viola a 1ª regra, por conseqüência, este silogismo é incorreto.
2ª - Nenhum termo pode ter maior extensão na conclusão do que nas premissas. Nenhum termo tomado particularmente nas premissas pode ser tomado universalmente na conclusão. Se assim fosse, afirmar-se-ia mais no termo da conclusão do que nos termos das premissas. Aquilo que é verdadeiro relativamente a uma parte não o é necessariamente do todo. Porém, o que se diz do todo diz-se necessariamente da parte.
Ex.: toda a bicicleta é veículo;
        ora, alguns tricículos são bicicletas;
        então, (todo o tricículo é veículo)?
Este raciocínio viola a 2ª regra, por conseqüência, este silogismo é incorreto.
3ª - O termo médio nunca pode entrar na conclusão. Se o termo médio entrasse na conclusão, não cumpriria a sua função de intermediário. Entrando na conclusão, o termo médio não ligaria os dois extremos.
Ex.: todo o padre é santo;
        ora, os padres são homens;
        logo, (alguns homens padres são santos)?
Este raciocínio viola a 3ª regra, por conseqüência, este silogismo é incorreto.
4ª - O termo médio deve ser tomado universalmente numa das premissas pelo menos uma vez. Esta é também uma condição necessária para que não existam quatro termos. Se o termo médio fosse particular nas duas premissas, não era possível saber se estávamos a comparar duas coisas com uma terceira ou com dois aspectos distintos de uma terceira.
Ex.: alguns estudantes são dorminhocos;
        ora, o Sérgio é estudante;
        portanto, (o Sérgio é dorminhoco)?


Este raciocínio viola a 4ª regra, por conseqüência, este silogismo é incorreto.
Palme Pedro

Bem-vindo(a) ao blog do Professor Palme Pedro, um profissional com mais de 10 anos de experiência no ensino secundário e apaixonado por Filosofia.

Enviar um comentário (0)
Postagem Anterior Próxima Postagem